Per què dApp a EOS no és rendible per als desenvolupadors? (Part 2)

L'enllaç a Per què dApp a EOS no és rendible per als desenvolupadors? (Part 1)

"EOS posa el cost de les transaccions i l'emmagatzematge als desenvolupadors. ETH posa el cost als usuaris"

Qui pagarà?

El cost dels recursos pot convertir-se posteriorment en un problema no només per als desenvolupadors, sinó també per als usuaris d'aplicacions EOS.

L'exvicepresident del producte Block.One Thomas Cox diu que hi ha escenaris d'ús en què el desenvolupador pot escriure dApp de manera que l'usuari ha de tenir la seva pròpia CPU i/o NET i/o RAM per a la interacció. També va assenyalar que aquesta és una manera d'escriure una versió anterior de la vostra dApp perquè no us arruïneu si l'aplicació es fa popular de sobte.

En una discussió a Reddit sobre com els desenvolupadors poden cobrir el cost de RAM, CPU i NET, la introducció de comissions especials per als usuaris s'ha convertit en una de les principals propostes.

"Podrien crear fàcilment una tarifa per utilitzar la seva dapp. Ja sigui eos o el seu propi testimoni. Aquesta tarifa aniria als desenvolupadors dapps", va escriure l'usuari amb el sobrenom mr1ply.

Un altre participant de la discussió, SuddenAnalysis, assenyala que, tot i que moltes aplicacions començaran a cobrar aquesta tarifa, òbviament, d'altres "d'altres tindran un model inflacionista on els desenvolupadors rebin una part o la totalitat dels interessos a través de la inflació per continuar pagant les coses [recursos] que confien. només pel valor de la seva plataforma".

“Inflació! Heu de dissenyar la vostra criptoeconomia de manera que la inflació cobreixi els costos de desenvolupament". – escriu ablejoseph.

Al mateix temps, els recursos que s'obtenen mitjançant staking – CPU i NET – no són, segons l'opinió d'alguns usuaris, un gran problema per als desenvolupadors:

"Si els desenvolupadors ja estan apostant un munt d'EOS, realment no haurien de preocupar-se per les despeses en curs. Els propis fitxes s'escalquen a mesura que la xarxa s'expandeix. Si han de comprar més fitxes EOS, haurien de poder vendre el seu testimoni dApp per recollir més EOS per a la CPU i l'ample de banda", assenyala un altre participant de la discussió, i afegeix que "cada dApp haurà de tenir una bona reflexió". -Fora un model econòmic que es pugui sostenir i expandir”.

Tanmateix, és massa aviat per fer previsions de costos: ara la xarxa tot just comença a atraure usuaris i desenvolupadors. D'acord amb Radar Dapp, de moment només sis aplicacions EOS tenen més de cent visitants al dia i només dos, més de mil. En relació amb això, el temps de CPU costa una mica: 0.00049966 EOS per KB (0.003 $).

En una publicació recent a Reddit, l'usuari de la segona aplicació EOS més popular, els jocs EOS Knights, ja crida l'atenció sobre els requisits difícils d'aconseguir per a la quantitat de staking per a la CPU. L'usuari amb el nom d'AGameDeveloper diu que va utilitzar 10 EOS (59 dòlars) com a participació, però això no va ser suficient. Segons EOS Knights, per iniciar el joc, la quota de l'usuari a la CPU hauria de ser almenys 15 EOS (88 dòlars), però AGameDeveloper escriu que, de fet, l'aposta mínima és de 500 dòlars.

"La utilització actual de la CPU és del 8%, així que aneu a calcular el preu de l'aposta al 100%", va comentar un dels usuaris a la publicació.

Altres problemes

A l'agost, els pirates informàtics van poder absorbir la memòria RAM del compte d'una altra persona, utilitzant la funció de notificació per enviar correu brossa a l'espai RAM amb dades inútils. Una de les solucions a aquests problemes va ser descrita pel director tècnic d'EOS, Dan Larimer, però es va proposar en el marc d'una proposta ambigua i encara no aprovada per reescriure completament la "constitució" d'EOS. Un altre solució, publicada a GitHub, implica l'enviament de fitxes mitjançant contractes proxy intel·ligents que no contenen memòria RAM. En qualsevol cas, la solució a aquest problema, de fet, roman a les espatlles dels desenvolupadors de cada aplicació individual.

A més, el sistema, dissenyat per protegir contra el correu brossa, es va enviar correu brossa, que es va fer possible i no massa car a causa del baix preu actual de la CPU. El propietari del compte de Blocktwitter es va entretenir "enviant missatges que incloïen 192 milions d'accions, que avui representen al voltant del 95% de totes les transaccions d'EOS", va dir Tom Fu, soci de l'empresa GenerEOS. Pràcticament totes contenen un registre: “WE LOVE BM” (referència al sobrenom de Larimer – bytemaster). Segons Fu, els missatges "no són importants", però tenen un impacte negatiu a la xarxa, perquè Blocktwittter posseeix una gran part de la CPU, el que resulta en una reducció del temps de CPU assignat a altres usuaris i desenvolupadors.

Part bona

A principis d'agost, Larimer va proposar un model per al lloguer de CPU i NET, que "reduirà el cost d'utilitzar la xarxa EOS".

I Cox va assenyalar diversos avantatges evidents d'EOS, que ja distingeixen la plataforma jove d'Ethereum. En primer lloc, els nous "crypto-kitties" no aturaran EOS, com va passar amb Ethereum: el staking garanteix que el rendiment de la xarxa serà compatible amb una certa quantitat de CPU reservada. En segon lloc, dos dels tres recursos EOS - CPU i NET - són "renovables" (a diferència del gas a Ethereum). És a dir, després de l'expiració del període de validesa de tres dies del contracte intel·ligent de staking, els fons s'alliberaran i es podran reutilitzar per a les mateixes finalitats (o altres). La memòria RAM (RAM) no utilitzada o alliberada també es pot vendre, encara que, potser, a un preu més baix (o potser fins i tot més alt). A més, el sistema d'arbitratge que admet la seguretat EOS es considera prou robust per defensar-se dels atacs contra els escenaris DAO i Parity, mentre que els desenvolupadors d'aplicacions Ethereum, segons Cox, estan "en un error de fallida".