Àlex Vet
Tenim l'opinió del comerciant. El famós comerciant Peter Brandt va arribar a la conclusió que bitcoin repeteix els mateixos patrons al gràfic que el 2015, després del qual el seu preu va augmentar unes 100 vegades.
Podem veure un gran futur per a la principal criptomoneda al gràfic. Oh, com volem que això passi realment! Però serà així?
L'últim augment fins als 5,000 dòlars és només un altre error a mesura que les criptomonedes ensopeguen cap a la maduresa.
va dir Leonid Bershidsky, el columnista d'Europa de Bloomberg Opinion. Va ser l'editor fundador del diari empresarial rus Vedomosti i va fundar el lloc web d'opinió Slon.ru.
I si s'equivoca? I si, un altre squelcher article de The Economist, van llançar alguna cosa fantàstica per la seva imatge fosca i espantosa de bitcoins defectuosos i "centenars de criptomonedes imitadores"?
L'article ofereix una visió general de l'auge criptogràfic del 2017 i el fracàs consegüent, inclòs un augment del nombre de criptomonedes, l'enfonsament del bitcoin de 20,000 dòlars a 3 dòlars i la fallida IPO de Bitmain. A continuació, hi ha una breu comparació amb els bulbs de tulipa i la bombolla de punt com.
The Economist va més enllà, parlant de coneixements recents, per exemple, que molt poques transaccions de bitcoins s'utilitzen realment per al comerç electrònic, el nombre d'especulacions i el problema de les transaccions fictives que inflen els volums reals. A continuació, planteja la qüestió de l'escala, dient que les criptomonedes són "massa maldestres" per competir amb els sistemes de pagament populars.
La part final de la llarga llista de problemes inclou la naturalesa deflacionària de bitcoin (que sovint es considera una característica de la criptoesfera més que un error), així com els problemes creats per la irreversibilitat de les transaccions, inclosos el frau i les reserves inaccessibles en el fred. Emmagatzematge QuadrigaCX. Aleshores, l'article sembla que acaba simplement amb un paràgraf sobre com la comunitat criptogràfica pensa irremediablement que la situació millorarà.
Aquesta és una imatge ombrívola, una llista de fracassos i defectes. I aquest és exactament el tipus d'article que hauria d'haver animat els amants de la criptografia. L'article és tan adorablement unilateral. No hi ha absolutament cap equilibri. Res sobre tecnologies emergents, ni sobre la inversió en la cadena de blocs, ni sobre l'ampliació d'oportunitats d'ús de la vida real, ni sobre el desenvolupament de solucions institucionals.
Hi ha alguna cosa semblant entre el fènix i el bitcoin: quan algú sòlid diu que el bitcoin ha mort, reviu màgicament. Però aquesta vegada no hi havia màgia, com sempre.
